Starci na chmelu pod dozorem
Publikováno: Čtvrtek, 13.11. 2008 - 15:15:32 Téma:
Ani na chmelu se nedalo čekat, že si vysokoškoláci
odpočinou od ideologie a režimních praktik. Ten neviditelný
balík si tehdy všichni všude vozili s sebou. A tak sbírání
„zeleného zlata republiky“ leckdy přineslo úrodu,
která se dodnes zachovala v Archivu UK.
Upracované studenty na brigádě je třeba chránit
- i před kulturním zážitkem, který se dá
nevhodně interpretovat. Tak lze vysvětlit motivaci razantního
zásahu proti amatérským divadelníkům,
kteří na sklonku srpna roku 1980 sehráli pro
brigádníky FF UK na rakovnických chmelových
plantážích hru Cyril a Metoděj. Hra totiž ve svém
vyznění mohla spojovat příchod věrozvěstů a vstup
(rovněž z východu přicházejících)
armád v osmašedesátém... Aktivní
svazáčtí funkcionáři se hned postarali o to,
aby hru už žádným dalším studentům nehráli,
a vše nahlásili jak děkanovi fakulty, tak ideologickému
tajemníkovi OV KSČ Rakovník.
-
Pisateli, neschválili jsme ti názor
-
Tři roky na to se chmelu vyloženě nepovedl: studenti si vydělali
míň peněz než dřív, zhoršila se kvalita jídel
i ubytování. „Loňské nářky nad
netekoucí teplou vodou vyznívaly letos absurdně až
závistivě, na ubytovně totiž po většinu času netekla
žádná voda,“ postěžoval si jeden z účastníků
v článku „Chmel již nikdy více,“ který se
v říjnu objevil na fakultní svazácké
nástěnce. Opíral se i do chmelového štábu,
tedy do svazáckých funkcionářů.
- Vykoledoval si rychlou reakci. Už druhý den viselo na
nástěnce stanovisko tehdejšího šéfa
fakultních svazáckých struktur Karla Voříška:
-
„Pisateli, jestliže ti jde skutečně o věc, jestliže si svým
článkem pevně stojíš a jsi o něm rozumně schopen
diskutovat, zvu tě na zasedání FV SSM. Nabízím
Ti pomocnou ruku.“
- Pomocnou rukou patrně bylo důkladné
prošetřování: kdo článek psal a kdo dovolil
jeho vyvěšení bez schválení svazáckým
výborem. Vysvětlovat musel jak „pisatel“, tak další
dva členové redakční rady - a tzv. komise
svazáckého šetření na začátku
listopadu 1983 navrhla jejich vyloučení z SSM.
- „Neprojevili
snahu o konstruktivní řešení vzniklých
problémů. I během členské schůze ZO SSM studenti
projevili nazíravý přístup k problému,
jejich sebekritika byla pouze formální,“ píše
se v zápise. Kupodivu při hlasování vyloučení
nebyli - těsně, o jediný hlas.
|
|